ｉＰＯＤにも私的録音録画補償金を課金する話が
出ているらしい。

まあ、ＭＤと似たようなものと言われれば確かに
課金されても仕方ないかなという気がしなくもない。
ＭＤと比べた時に記録メディアが入れ替え可能か、
内蔵されているかの違いだ。

ただ、もともとの制度がよくわからないのだが、
私的録音録画なのだからＣＤなどからエンコードした
音楽ファイルをコピーすることに対する補償金だろうと思う。

ただ、対象機器の線引きは難しい。
パソコンは？音楽携帯は？

音楽コピーに使おうと思えば使えるし、使わないようにすれば
補償金は不合理だとも思える。

ｉＰＯＤにしても、ｉＴＵＮＥＳから購入した楽曲だけなら
補償金など必要ないはずだ。
購入した音楽そのものなのだから。

で、この補償金制度。一般消費者からはすこぶる評判が悪い。
もともと必要ないのではないかと。
ＣＤを買った後、ＣＤプレーヤで聞こうが、ＭＤにダビングして聞こうが
いいじゃないかと。

「買う」とはいったい何なのか。
ＣＤというモノを買っているのか、音楽という無形の娯楽を買っているのか。
自分の感覚で言わせてもらえば、ＣＤを買ったなら、

いろんな機器で聞けていいじゃないかと。
言わば聞く権利を買っているようなものだと。

さらに、補償金の行き先が不透明だということも制度の不信感を増幅する。
年金や道路特定財源と同じ構図だ。

必要なら払うし、公正にアーティストに還元されていれば問題ない。
それが途中で著作権ビジネスに寄生するおっさんたちにピンハネ
されているんじゃないかという疑念がどうしても拭えない。
信用できない。
だからどんな理屈を並べられても拒絶反応が起きる。

収支と配分先を広く公開するべきだ。

もちろんレコード会社にとって音楽は慈善事業ではない。
利益を上げて儲けることが目的のビジネスだ。
その発想するところは、補償金制度の拡大であり
ＤＲＭの強化である。
だからコピーコントロールＣＤという偽ＣＤを発売して
大ブーイングを浴びたりする。

儲けるという目的は非難しないが、その手法はあまりにも
消費者＝お客を無視しているのではないか。

もっと音楽を楽しめる環境を整えることができるはずだ。