|
デジタル放送を録画したものをDVDなどにダビングできる回数を 現行の１回コピーのみから１０回に回数制限を緩和する ダビング１０の開始が７月５日ごろからとなりました。 個人的には興味なしなのですが、とりあえず待ち望んでいた人にとっては うれしいことでしょう。 そんな人がどれだけいるか疑問ですが。 つい先日のニュースでもダビング１０が延期になったけれど レコーダ販売への影響はなかったとのこと。 そりゃそうです。ダビング１０なんて家電に詳しい人か 著作権の権利者とメーカぐらいしか興味ないでしょう。 うちもハードディスク内臓のDVDレコーダを持ってますが DVDにダビングしたことなんて１度もありません。 他の人がどうかはわかりませんが、録画する目的って タイムシフトがメインで、一回見たら即削除です。 ずっと保存したい番組って無いですし。 コピー制御ってネットにばら撒かれるのを防ぐのがメインの 目的だと思うけど、YouTubeにはアップされてるし。 あんまり意味ないでしょ。 だから、ブルーレイディスクから補償金なんてやめて欲しい。 そのためだったら世界一厳しいコピー制御でも構わない。 権利者がとても欲しがってるお金を払わなくてすむ。 そして、日本のコンテンツは衰退していく。 
ガソリン高、というより原油高がとどまるところを知らない。 NY原油で１３８ドルオーバー ドバイ原油も１２３ドル付近 来月もまたガソリン代が上昇するのかな。 近所のスタンドでもレギュラーで１７０円を超えてきました。 年内２００円もあるかと。 投機資金の流入や新興国の需要増、さらには産油国の 地政学的リスクなど理由はあるのだろうが 基本的に市場原理によって決定される価格は この値段の原油でも買いたい人の方が多いと。 少なくも今は需要が勝っていると。 食料も同じ。 資源、食料を持たない日本はどうするのか。 このままでは家計が苦しくなるばかり。 円高になれば少しは緩和されるが、外需に頼る経済が問題。 代替エネルギーが必要だがそれも高コスト。 世界的にみて物にあふれた生活をしている日本人。 全体として考え方を変えることが必要。 お金の使い方もよ〜く考えよう。
インクジェットプリンタの話。 インクジェットプリンタも最近機種はホント高性能になって デジカメの写真も綺麗に出力できる。 個人的には年賀状がメインなわけだが、 時々写真を印刷する時にも重宝している。 で、プリンタ商売のビジネスモデルというか特徴として 本体を安く売って、消耗品のインクで儲けるというのは 周知の事実なわけで。 機種にもよるが、インク２セット分でが本体が買えるほど。 別にそういう儲け方は好きではないが否定はしない。 携帯電話を格安で販売して月々の使用料で 儲けているのも同じだし。 で、半年ほど前の話だが、エプソンのプリンタを使っていた。 そのインクがだよ。 印刷しようとしたときにインク切れですと。 エラーが出て印刷できなくなった。 でもね、インクタンクは振るとチャプチャプ音がしてる。 明らかにインクはまだ残ってる。なのにインク切れだと。 インク切れだと判断する方法は知らないし、エプソンに 問い合わせもしていない。 インクが古くなったせいかもしれない。 とりあえず、インク切れではないのにインク切れだとなってしまい 結局新品と交換したが、納得いかなかった。 原因はわからないが、インクで儲けるビジネスとあわせて 不信感を抱いた。 とりあえず、その後、故障したタイミングで、キャノンに買い換えた。 今のところ不満はない。 キャノンのインクカセットは透明でインク残量が一目でわかるのがいい。 最近は目詰まりもしにくくなっていてとてもいい。 少し古い機種を使っているなら、インクを買い換えるより 新しい機種を買った方がいいかもしれない。 ２万以内でそれなりの物が買えるはず。 エコではないけどね。 何か商品に不満があった時、 文句も言わず、ただ離れていく。 私以外でも結構多いと思う、日本人的だね。 そういう話。
車ってマニュアル車とAT車があると思うのだが マニュアル車のことをミッション車と言ってる人がいた。 ミッションっていわゆる変速機のことだとすると マニュアル車もAT車もミッションが載っていて 運転手が自分で変速するか車が自動で変速してくれるかの 違いではないのか。 「ミッション車しか運転できない」 ってほとんどの車運転できるじゃないかと。 これって言いまつがい。
ｉＰＯＤにも私的録音録画補償金を課金する話が 出ているらしい。 まあ、ＭＤと似たようなものと言われれば確かに 課金されても仕方ないかなという気がしなくもない。 ＭＤと比べた時に記録メディアが入れ替え可能か、 内蔵されているかの違いだ。 ただ、もともとの制度がよくわからないのだが、 私的録音録画なのだからＣＤなどからエンコードした 音楽ファイルをコピーすることに対する補償金だろうと思う。 ただ、対象機器の線引きは難しい。 パソコンは？音楽携帯は？ 音楽コピーに使おうと思えば使えるし、使わないようにすれば 補償金は不合理だとも思える。 ｉＰＯＤにしても、ｉＴＵＮＥＳから購入した楽曲だけなら 補償金など必要ないはずだ。 購入した音楽そのものなのだから。 で、この補償金制度。一般消費者からはすこぶる評判が悪い。 もともと必要ないのではないかと。 ＣＤを買った後、ＣＤプレーヤで聞こうが、ＭＤにダビングして聞こうが いいじゃないかと。 「買う」とはいったい何なのか。 ＣＤというモノを買っているのか、音楽という無形の娯楽を買っているのか。 自分の感覚で言わせてもらえば、ＣＤを買ったなら、 いろんな機器で聞けていいじゃないかと。 言わば聞く権利を買っているようなものだと。 さらに、補償金の行き先が不透明だということも制度の不信感を増幅する。 年金や道路特定財源と同じ構図だ。 必要なら払うし、公正にアーティストに還元されていれば問題ない。 それが途中で著作権ビジネスに寄生するおっさんたちにピンハネ されているんじゃないかという疑念がどうしても拭えない。 信用できない。 だからどんな理屈を並べられても拒絶反応が起きる。 収支と配分先を広く公開するべきだ。 もちろんレコード会社にとって音楽は慈善事業ではない。 利益を上げて儲けることが目的のビジネスだ。 その発想するところは、補償金制度の拡大であり ＤＲＭの強化である。 だからコピーコントロールＣＤという偽ＣＤを発売して 大ブーイングを浴びたりする。 儲けるという目的は非難しないが、その手法はあまりにも 消費者＝お客を無視しているのではないか。 もっと音楽を楽しめる環境を整えることができるはずだ。 |
|
Template by cosmuremure |
FC2 Blog Ranking
人気blogランキング
